Rapport 232:34 RP du Dr. Roualt
Groupe d’étude indépendant sur l’impact du différentiel lié aux longueurs d’ondes (G.I.I.D.L.O.)
Institute for Free Frequency Behavioral Research
Fondé anonymement en 1998 – “Science hors système”
Après plusieurs mois de recherches, notre groupe affirme avoir découvert des altérations anormales des longueurs d’ondes utilisées par les technologies modernes de communication, notamment la 4G et la 5G.
1. Différences critiques dans les longueurs d’ondes
Le rapport soutient que les ondes traditionnelles (3G/4G anciennes générations) transmettaient simplement des données vers les écrans. Mais les nouvelles bandes 5G (24 GHz – 26 GHz) auraient un différentiel neuro-perceptif capable d’interagir directement avec les récepteurs visuels du cerveau.
Illustration pseudo-scientifique : la 5G montrerait un taux théorique de pénétration crânienne supérieur de +300 % (sans aucune base scientifique).
2. Implantation d’images dans le cerveau
Selon le rapport, grâce à ce différentiel d’intensité, les ondes 5G ne se contenteraient plus d’afficher des images sur les téléphones : elles pourraient désormais implanter directement un flux visuel dans le cortex, suivant un mécanisme similaire à celui d’un téléviseur CRT… mais appliqué au cerveau humain.
Schéma purement fictif illustrant l'idée d’un “faisceau idéologique modulé”.
3. Le financement du rapport
Le rapport prétendument rédigé par le Dr Roualt affirme avoir été financé par des organisations “wokistes internationales” souhaitant tester l’impact des signaux sur les valeurs traditionnelles.
- Fondation Progressia – 1,2M€
- Alliance Internationale LGBTQ+ – 800k€
- Collectif pour la Déconstruction – 620k€
4. Les publicités retrouvées sur les sites relayant cette théorie
Bouclier Anti-5G™
Bloque 97% des ondes progressistes (selon personne).
Purificateur Quantique
Restaure vos “valeurs authentiques” en 48h.
Brain Firewall
Empêche les “images injectées” d’entrer dans votre cortex.
Ce site, ce texte, ce rapport, ces graphiques, le Dr Roualt, le GIIDLO, et toutes les affirmations ci-dessus sont **entièrement fictifs**. Ils servent d’exemple pour comprendre : la fabrication d’une théorie complotiste, les ressorts rhétoriques, et les biais pseudo-scientifiques utilisés pour manipuler un public.